دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Morality Imposed: The Rehnquist Court and the State of Liberty in America
دانلود کتاب اخلاق تحمیلی: دادگاه رنکویست و وضعیت آزادی در آمریکا
مشخصات کتاب
Morality Imposed: The Rehnquist Court and the State of Liberty in America
ویرایش:
نویسندگان: Stephen Gottlieb
سری:
ISBN (شابک) : 0814731287
ناشر: NYU Press
سال نشر: 2000
تعداد صفحات: 359
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 941 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 55,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Morality Imposed: The Rehnquist Court and the State of Liberty in America به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اخلاق تحمیلی: دادگاه رنکویست و وضعیت آزادی در آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اخلاق تحمیلی: دادگاه رنکویست و وضعیت آزادی در آمریکا
ما دوست داریم قضات و قضات را به عنوان تصمیم گیری بر اساس حقایق و قانون بدانیم. اما حقوقدانان تا چه اندازه در مورد پرونده‌ها مطابق با فلسفه حقوقی موجود خود تصمیم می‌گیرند و چه مفروضات ایدئولوژیکی خاصی را برای تصمیمات آنها توضیح می‌دهند؟ استفان ای. گوتلیب دیدگاه منحصربه‌فردی را در مورد تصمیم‌گیری قضات دیوان عالی اتخاذ می‌کند، و روایت‌های سنتی فلسفه سیاسی را در هم می‌آمیزد و دوباره توصیف می‌کند به نحوی که بسیاری از الگوهای رأی‌گیری قضات را به‌طور قابل قبولی توضیح می‌دهد. یک مطالعه اساسی درباره دادگاه رنکوئیست، اخلاق تحمیلی نشان می‌دهد که چگونه، برخلاف دادگاه‌های قبلی که وظیفه خود را حرکتی به سوی جامعه‌ای آزادتر و/یا شادتر می‌دانستند، دادگاه کنونی نگرانی کمی برای این هدف نشان می‌دهد و در عوض بر روی حجاب نازک تمرکز می‌کند. قضاوت های اخلاقی گوتلیب با ترسیم خط گسلی بین قضات لیبرال و محافظه کار در دادگاه رنکویست، پیشنهاد می کند که قضات محافظه کار اصول اساسی را رد کرده اند که به فقه حقوق فردی پس از نیو دیل کمک می کرد و تصورات خود از شخصیت اخلاقی را جایگزین این اصول اساسی کرده اند. اخلاق تحمیلی اساساً به درک ما از دیوان عالی، آخرین پرونده‌های آن و تکامل فلسفه قضایی در ایالات متحده می‌افزاید.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
We like to think of judges and justices as making decisions based on the facts and the law. But to what extent do jurists decide cases in accordance with their own preexisting philosophy of law, and what specific ideological assumptions account for their decisions? Stephen E. Gottlieb adopts a unique perspective on the decision-making of Supreme Court justices, blending and re-characterizing traditional accounts of political philosophy in a way that plausibly explains many of the justices' voting patterns. A seminal study of the Rehnquist Court, Morality Imposed illustrates how, in contrast to previous courts which took their mandate to be a move toward a freer and/or happier society, the current court evidences little concern for this goal, focusing instead on thinly veiled moral judgments. Delineating a fault line between liberal and conservative justices on the Rehnquist Court, Gottlieb suggests that conservative justices have rejected the basic principles that informed post-New Deal individual rights jurisprudence and have substituted their own conceptions of moral character for these fundamental principles. Morality Imposed adds substantially to our understanding of the Supreme Court, its most recent cases, and the evolution of judicial philosophy in the U.S.
