مشخصات کتاب

When Courts and Congress Collide: The Struggle for Control of America's Judicial System

ویرایش:  
نویسندگان: Charles Gardner Geyh  
سری:  
ISBN (شابک) : 0472099221, 9780472069224 
ناشر: University of Michigan Press 
سال نشر: 2006 
تعداد صفحات: 360 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 18 مگابایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب When Courts and Congress Collide: The Struggle for Control of America's Judicial System به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب وقتی دادگاه ها و کنگره با هم برخورد می کنند: مبارزه برای کنترل سیستم قضایی آمریکا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب وقتی دادگاه ها و کنگره با هم برخورد می کنند: مبارزه برای کنترل سیستم قضایی آمریکا

این به سادگی بهترین مطالعه در مورد استقلال قضایی است که من تا به حال خوانده ام؛ این مطالعه عالمانه، از نظر تاریخی آگاه و از نظر سیاسی زیرکانه است.» --- Malcolm M. Feeley، Claire Sanders Clements، استاد دین، Boalt Hall دانشکده حقوق، دانشگاه کالیفرنیا در برکلی "پروفسور Geyh کتابی عاقلانه و به موقع نوشته است که از تجربه گسترده و عمیق نویسنده در کار با قوه قضاییه و قضایی مطلع شده است. شاخه های قانونگذاری، با بینش حقوق، تاریخ و علوم سیاسی، و با درک تئوری و عقل سلیم». --- استفن بی. بربنک، استاد دیوید برگر برای اداره دادگستری، دانشکده حقوق دانشگاه پنسیلوانیا، با تهدید کنگره به «هسته ای شدن» بر سر انتصابات قضایی، و قانونگذارانی که قضات را به «متکبر، خارج از کنترل و غیر پاسخگو بودن» متهم می کنند، «بسیاری از کارشناسان آینده ای مبهم برای استقلال دادگاه های آمریکا می بینند. اما آیا ما واقعاً تعادل بین استقلال قضایی و تمایل کنگره برای محدود کردن دسترسی قضایی را درک می کنیم؟ کتاب «وقتی دادگاه‌ها و کنگره با هم برخورد می‌کنند» اثر چارلز گی، جامع‌ترین مطالعه درباره این سؤال تا به امروز، و تحلیلی بی‌سابقه از رابطه بین کنگره و دادگاه‌های فدرال ما است. تلاش‌ها برای بررسی قدرت دادگاه‌ها در طول تاریخ آمریکا آمده و رفته است، از مبارزه کنگره جفرسونین برای خنثی کردن کار فدرالیست‌ها، کمپین FDR برای جمع کردن دادگاه عالی، تا نبرد حماسی سنا بر سر نامزدی بورک و توماس. گیح پیشنهاد می‌کند که اگر قانون‌گذاران صرفاً به محدود کردن دادگاه‌ها توجه می‌کردند، از ابزارهای مستقیمی مانند استیضاح قضات غیرهمکار، تسلط بر حوزه قضایی آنها، سلب اختیارات نظارتی دادگاه، یا کاهش بودجه‌های قضایی استفاده می‌کردند. با این حال، در حالی که کنگره مدت‌هاست که مایل است از طریق مسدود کردن انتصاب نامزدهای غیرقابل قبول از نظر ایدئولوژیکی به طور غیرمستقیم بر تصمیم‌گیری‌های قضایی تأثیر بگذارد، تنها به استثنای موارد نادر، در برابر به کارگیری روش‌های کنترل مستقیم‌تر مقاومت کرده است. هنگامی که دادگاه ها و کنگره برخورد می کنند اولین اثری است که نشان می دهد این تعادل توسط یک "تعادل پویا" اداره می شود: یک داد و ستد دائمی بین تمایل کنگره برای کنترل قوه قضاییه و احترام آن به هنجارهای تاریخی استقلال قضایی. گیه می‌گوید، این تعادل پویا است، نه آنچه که دیوان عالی یا قانون اساسی در مورد تفکیک قوا می‌گوید، که حدود استقلال قوه قضائیه را مشخص می‌کند. هنگامی که دادگاه ها و کنگره با هم برخورد می کنند یک کار پیشگامانه است، که همه ما را ملزم می کند تا در نظر بگیریم که آیا در آستانه برهم زدن اساسی تعادل تاریخی حکومت مان هستیم یا خیر. چارلز گاردنر گیه، استاد حقوق و چارلز ال. ویسلر عضو هیئت علمی دانشگاه ایندیانا در بلومینگتون است. او به عنوان مدیر مرکز استقلال قضایی جامعه قضایی آمریکا، گزارشگر کمیسیون اتحادیه وکلای آمریکا در مورد تفکیک قوا و استقلال قضایی، و مشاور کمیته قضایی مجلس نمایندگان ایالات متحده خدمت کرده است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

"This is quite simply the best study of judicial independence that I have ever read; it is erudite, historically aware, and politically astute." ---Malcolm M. Feeley, Claire Sanders Clements Dean's Professor, Boalt Hall School of Law, University of California at Berkeley "Professor Geyh has written a wise and timely book that is informed by the author's broad and deep experience working with the judicial and legislative branches, by the insights of law, history and political science, and by an appreciation of theory and common sense." ---Stephen B. Burbank, David Berger Professor for the Administration of Justice, University of Pennsylvania Law School With Congress threatening to "go nuclear" over judicial appointments, and lawmakers accusing judges of being "arrogant, out of control, and unaccountable," many pundits see a dim future for the autonomy of America's courts. But do we really understand the balance between judicial independence and Congress's desire to limit judicial reach? Charles Geyh's When Courts and Congress Collide is the most sweeping study of this question to date, and an unprecedented analysis of the relationship between Congress and our federal courts. Efforts to check the power of the courts have come and gone throughout American history, from the Jeffersonian Congress's struggle to undo the work of the Federalists, to FDR's campaign to pack the Supreme Court, to the epic Senate battles over the Bork and Thomas nominations. If legislators were solely concerned with curbing the courts, Geyh suggests, they would use direct means, such as impeaching uncooperative judges, gerrymandering their jurisdictions, stripping the bench's oversight powers, or slashing judicial budgets. Yet, while Congress has long been willing to influence judicial decision-making indirectly by blocking the appointments of ideologically unacceptable nominees, it has, with only rare exceptions, resisted employing more direct methods of control. When Courts and Congress Collide is the first work to demonstrate that this balance is governed by a "dynamic equilibrium": a constant give-and-take between Congress's desire to control the judiciary and its respect for historical norms of judicial independence. It is this dynamic equilibrium, Geyh says, rather than what the Supreme Court or the Constitution says about the separation of powers, that defines the limits of the judiciary's independence. When Courts and Congress Collide is a groundbreaking work, requiring all of us to consider whether we are on the verge of radically disrupting our historic balance of governance. Charles Gardner Geyh is Professor of Law and Charles L. Whistler Faculty Fellow at Indiana University at Bloomington. He has served as director of the American Judicature Society's Center for Judicial Independence, reporter to the American Bar Association Commission on Separation of Powers and Judicial Independence, and counsel to the Judiciary Committee of the U.S. House of Representatives.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Light Emission in Silicon: From Physics to Devices

دانلود کتاب The Secret That's Holding You Back

دانلود کتاب Project Management Skills for Healthcare-Methods and Techniques for Diverse Skillsets

دانلود کتاب A History of Marxist-Leninist Atheism and Soviet Antireligious Policies: Volume 1 of A History of Soviet Atheism in Theory and Practice, and the Believer

دانلود کتاب Gyakorlati digitális elektronika